欢迎进入nec新能源币官网,nec是区块链结合新能源的新型数字货币!
当前位置:nec新能源币 > nec新能源币 > 正文

Libra区块链的设计类似于真正的区块链

 

Libra区块链的设计类似于真正的区块链,采用拜占庭式容错方法(Byzantine Fault Tolerance),使用Merkle树状来保证节点的网络和完整性。

你说这些你都不要听,只想问问,这个靠不靠谱

结论,靠谱。

目前金价逼近 1400 美金,而比特币价格,超过 1W 美金。在广泛全球,能兑换为现金,因为它拥有完美的匿名功能,早就已经在特定功能下流通。每一个巨无霸公司,甚至政府,都不愿意把数字货币的主动权拱手让人。而且,把握主动权,会产生多大的利益,你可以想象假若美联储+欧盟+中国+俄罗斯等中央银行,一起印同一种“全球币”,还不用像黄金一样硬储备,你就知道为什么巨头宁愿打脸也要下海去参与这场游戏。

但是,它看起来像区块链,但不是真正的区块链。它并不是真正的去中心化,因为只有Libra协会的创始成员能访问交易。它跟中心化的货币和交易所比起来,更像是法币。由商业公司信誉发布,而不是中央银行发行。

你说着不少扯淡吗?空中印钱,不是俗称空气币?谁要买账?——但是美联储发行美金收割全球韭菜,它也不曾对标相应的黄金储备哦。美联储,并不是美国中央银行。对,不是中央银行,也不归政府“管”。

所以,Libra 不是去中心化,也不是中央银行。它的意义在于,依靠 28 家跨国巨无霸公司的背书,自带 20 亿+普通用户,非正式地把数字货币带入了公众视野。过去所诟病的涉黑的匿名货币,抱歉,Libra 不匿名,而且每一个交易的用户都有着自己的 KYC(银行的干净背景调查),有着大量监督。

最后,这个数字货币的属性更是一种技术化的稳定币,它的价值会相对稳定。一旦它的金融功能被人承认,不用上涨 10000 倍,单单是金融的利润,都够驱动这 28 家公司去维护它。

一句话,这就是有人试图“统一货币”。这个在人类历史,中国历史上,都太常见了。最近的,欧元与欧盟,就是一个完美的统一货币案例。

最后问题来了,这么多国家,就对应这么多中央银行,也有 9888 家其他的巨无霸公司。它们会坐以待毙吗?

关于Libra有很多可写的东西,很多已经写过的东西都没有切中要害,我认为,主要是因为大多数专家没有在发展中国家花太多时间,而发展中国家显然是Libra的目标市场。

我看过 Libra 的末日论,警告 Libra 将变成新的反乌托邦,所谓的逻辑似乎是:

1、Libra将立即征服世界;

2、Libra来自Facebook;

3、Facebook是邪恶的;

4、世界末日来了!

我对第一个假设感到很困惑。如果你是一个富有的西方人,现在已经有几十种支付系统了,其中大多数都比Libra提供更大的优势,比如可退款的交易、常旅客里程、信用额度。

据白皮书《无银行用户》(the unbanked)所述,我已经看过几十篇 Libra 的技术、监管、政治和高层分析文章,其中很多都是有价值的,但迄今为止,很少有针对其实际目标用户的文章。对Libra来说,无银行用户并不是一个新鲜、有趣、重要的分类。但似乎没有其他人在谈论这个。奇怪的是,除了它的实际用户之外,几乎 Libra 的其他的点,都被激烈争论着

白皮书称有 17 亿人“没有银行账户”,这个数字值得怀疑。其来源是 2017 年世界银行全球 Findex 数据库。“啊哈,”你可能会想,“这听起来相当确定,而且是最近的事,”确实如此——但同一来源也指出,2014 年至 2017 年间,有 5.15 亿人成为了“银行存款户”。

到 Libra 实际启动时,“17 亿未存款”可能已经减少了整整一半。不是因为银行,而是因为移动支付。

自从 M-Pesa 在东非诞生以来,移动货币在全球范围内得到了大规模的扩张。西非的 Orange Money、印度尼西亚的 Ovo、印度的 Paytm,当然还有中国的微信和支付宝。在大多数发展中国家,在手机上存钱,根本不是什么新鲜事。

这可能会让你认为 Libra 已经拥有了一大批说当地语言、了解市场、拥有广泛分布的竞争对手,就像在富裕的发展中国家一样——但事实并非如此。毕竟,Libra 的全部意义在于,它不是一种本地货币,而是一种全球货币。这既是它的竞争优势,也是它的致命弱点。它真正的市场本身并不是没有银行账户——这些人可能有一个移动支付账户,但无法直接使用任何其他全球货币。

为什么这很重要?因为国际汇款,从富裕国家的成员国(通常)汇到发展中国家的资金,每年总计达 5000 亿美元,其中大部分是由西联汇款等缓慢、高收费的处理机构汇来的。Libra的白皮书,因此,突出地引用“汇款”的痛点。

但是只提到了几次换汇。为什么这很重要?因为汇款确实是一个巨大的市场,但正如我之前所说,“是的,如果你能以 0.1% 的费用向你在加纳的家人发送 5000 个 FaceCoin(Facebook 币),那就太好了。但你在加纳的家人必须在交易中,以某种方式将 FaceCoin 转换成当地货币 cedis ——在撰写本文时,这项任务可能会更慢、更笨拙、对用户更麻烦,而且很可能比通常的汇款媒介手续费还要昂贵。”

“所以,”你可能会想,“当地的企业是否接纳 Libra 并不重要。“

但是,让发展中国家的每一家当地企业,都接受一种新的支付方式是非常困难的。为了支付税款,他们最终也将不得不支付汇兑费。”(梦想家可以建议政府接受Libra作为税收,并将其作为国家货币。可是,政府不会急于放弃对货币供应的控制。)

因此,是否能真正的大规模采用 Libra 作为交易货币,尤其是商业和机构,兑换体验绝对是关键。汇款业务竞争非常激烈,他们通常为您办理实际的货币兑换业务。

Facebook 似乎只能高度依赖市场,在每个使用它的国家,市场自发地提供高度竞争、流动性强、高效、宣传广泛的Libra 到本地货币的兑换。也许可以吧。但这很难。

不过,从较小的范围来看——个人和家庭使用——Libra 更有意义。它不会取代 M-Pesa,但我不认为它试图这么做。Libra 想成为移动货币,就像美元之于肯尼亚先令。Libra 可能成为全球移动储备货币,也许不是为机构,而是为个人。在这个层面上,兑换就不那么重要了。

美元是被广泛接受的,并且可以转让的。同时,美元在世界各地几乎都可以小额使用。几乎没有一个贫穷的国家不把美元当作实际上的影子货币。(我去过一些地方,那里的出租车司机是各种20美元纸币的专家,因为美金比其他纸币更容易伪造。

此外,它经常被储存起来纯粹是因为它是硬通货,不像当地货币——想想委内瑞拉、津巴布韦,甚至阿根廷。这些曾经通货膨胀的国

我希望 Libra,个人不需要在任何交易所开户。相反,他们会遵循当地的比特币模式,将Libra转账给当地的货币兑换商,后者将收到 Libra,汇回当地货币给客户。同时,希望转账费或者手续费,极具竞争力。

如果出现这种情况,如果 Facebook 的规模达到使 Libra  能广泛而普遍的可用,那么,即使 Libra 并不在发达国家流行, 将有史以来第一次能够跨国界、只用手机就能接收、储蓄、消费和兑换一种全球硬通货,而且收费(希望如此)将大大低于西联汇款(WesternUnion)等公司。无需担心加密货币特有的波动性、有限的流通场景,和用户的天然排斥。这将是一笔巨大的交易,也是一件好事。这一点也不能保证。Libra 的很多事情还不确定。它将以某种方式解决加密与匿名的极其棘手的难题。

虽然从技术上讲,Libra 并不是 Facebook 的一部分,但它仍然来自 Facebook ,一个越来越被政客、监管机构(和记者)所鄙视的公司,这至少从一开始就是对它的一个打击,让很多人质疑 Libra

背后的真正动机。

但是,俗话说,我们不要把洗澡水和婴儿一起倒掉。如果 Libra 成功了,在规模上,这对于世界各地的大量的人来说,将是非常重要的。

无论如何要保持怀疑,关注隐私。对它提出尖锐的问题。要清楚地认识到,这不是一个去中心化的解决方案,而且可能永远不会是。

但在你急于表达关于  Libra  一切正面或者负面的想法的时候,请不要忽视 Libra 的潜力,至少它的愿景是帮助世界上数百万最贫穷、最脆弱的人。你认为去中心化的、无许可的、无监管的的数字货币难道会更好吗?

版权保护: 本文由 nec新能源币 原创,转载请保留链接: http://www.bjbshdy-hotel.cn/nec/65.html